Forum

Vi gør opmærksom på at forummet er til diskussion imellem antenneforeningens medlemmer. Hvis du derfor har brug for support kan du trykke her. Hvis du har spørgsmål til bestyrelsen, skal du benytte kontaktinformationerne på denne side.

Velkommen Gæst 

Vis/Skjul header

Velkommen, gæst! For at skrive indlæg kræves det, at du bliver registreret.





Sider: 1 2 3 [4] 5
Forfatter Emne: Stofa internet...
O.Svendsen
Pro
Indlæg: 161
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 9, 2012, 21:23

Sakset fra stro den March 9, 2012, 17:24
JEg har lige siddet og læst den tråd, og undrer mig utroligt meget over hvordan man kan mene en forbindelse på 10/1 med et forbrugsloft på 100 GB, kan være billigere end en forbindelse på 15/2 uden hverken forbrugsloft og Fair-use grænse?

Jeg flytter meget snart ud i et GVD område, og jeg skal under ingen omstændigheder have GVD internet, med enten forbrugslofter eller Fair-use grænser, på alle hastigheder så vil jeg ikke betale til det, det kan hurtigt blive for dyrt.

Jeg er FULDSTÆNDIG enig i din betragtning af GVD internet.
Hvorfor underlægge sig restriktioner i forbrug, når der findes mange alternativer i samme prisklasse eller billigere UDEN disse begrænsninger?
Jeg tror ikke jeg ret mange gange har været over 500 GB/måned hos Fullrate, som er fair-use grænsen ved GVD. Men jeg gider ikke skulle holde øje med, om jeg nu er i nærheden eller ej.
Så heller ingen GVD internet her.

bjarne
Pro
Indlæg: 137
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 00:08

Jeg tror ikke der er mange brugere, hvor en fair-use grænse på 500 GB/md. giver anledning til bekymring.

Mvh. Bjarne

Mvh. Bjarne

O.Svendsen
Pro
Indlæg: 161
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 13:07

Citat fra bjarne den March 10, 2012, 00:08
Jeg tror ikke der er mange brugere, hvor en fair-use grænse på 500 GB/md. giver anledning til bekymring.

Mvh. Bjarne

Hvorfor har man så denne grænse, hvis der kun er få brugere med højt forbrug? 8-)

Petey
Pro
Indlæg: 219
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 14:09

Touché :-)

bjarne
Pro
Indlæg: 137
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 15:43

Hvorfor har man så denne grænse, hvis der kun er få brugere med højt forbrug?

http://www.gvd.dk/?page_id=695

Mvh. Bjarne

stro
Newbie
Indlæg: 5
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 18:04

Det er absolut ikke mange som har et forbrug som er så stort at Fair-use grænsen bliver ramt. Stofa har Fair-use på deres 50/5 forbindelse, og kun på den. Der er ingen forbrugsgrænser på de mindre forbindelser, og Fullrate har såvidt jeg lige kan huske slet ingen begrænsninger overhovedet.

Hvad mit forbrug ligger på aner jeg ganske enkelt ikke, men jeg vil under ingen omstændigheder betale til en udbyder, som vil begrænse mit internet forbrug.

O.Svendsen
Pro
Indlæg: 161
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 21:18

Citat fra bjarne den March 10, 2012, 15:43
Hvorfor har man så denne grænse, hvis der kun er få brugere med højt forbrug?

http://www.gvd.dk/?page_id=695

Dette link besvarer jo ikke spørgsmålet.

bjarne
Pro
Indlæg: 137
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 23:21

Det synes jeg da ellers nok, det er da GVDs syn på hvorfor man har valgt at have fairuse.

GVD Antenneforening, gør vi meget ud af at alle skal have lige meget ud af deres Internetforbindelse. Derfor har vi valgt at tage hensyn, ved at indføre fair-use grænser for produkterne med ubegrænset forbrug. På denne måde er alle kunder sikret en optimal Internetforbindelse

Mvh. Bjarne

stro
Newbie
Indlæg: 5
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 10, 2012, 23:52

Jeg er lidt tilbøjelig til at holde med O.Svendsen.
Linket fortæller jo ikke hvorfor de har en Fair-use grænse, når der kun er få brugere som kommer op på det forbrug, men at man har den grænse kan jeg sagtens forstå, det er jo en stor mægde data der skal til.

Men jeg har godt nok svært ved at finde fornuften i en forbrugsgrænse på 100 GB på de små hastigheder, det er GVD da vist de eneste som der bliver ved med at gøre.

Er grænserne begrundet i at man er bange for at overbelaste kobberet, ville det så ikke være en idé at få gjort noget ved det?

carstenb
Pro
Indlæg: 139
Indlæg Re: Stofa internet...
den: March 11, 2012, 12:00

Citat fra stro den March 9, 2012, 17:24
JEg har lige siddet og læst den tråd, og undrer mig utroligt meget over hvordan man kan mene en forbindelse på 10/1 med et forbrugsloft på 100 GB, kan være billigere end en forbindelse på 15/2 uden hverken forbrugsloft og Fair-use grænse?

Jeg har pt stofanet, og er absolut godt tilfreds, forbindelsen fejler ikke noget. Jeg har altid fuldskrald på forbindelsen.

Jeg flytter meget snart ud i et GVD område, og jeg skal under ingen omstændigheder have GVD internet, med enten forbrugslofter eller Fair-use grænser, på alle hastigheder så vil jeg ikke betale til det, det kan hurtigt blive for dyrt.

Hvor meget jeg forbruger i løbet af en måned ved jeg egentlig ikke, men hvorfor betale mere til en mindre hastighed, og risikere at løbe panden imod loftet, når man kan forbruge det man har lyst til mindre penge?

Jeg har også meget svært ved at se hvordan man kan mene at Yousee's tv-løsning kan være bedre end både GVD's og Stofa/ANTV's sammensætning.
Jeg sad fornylig og sammenlignede Stofa/ANTV og Yousee, selvom jeg ikke brugte mere end 5 minutter på det, så stod det hurtigt klart at Yousee absolut ikke var børnevenlig og i det hele taget vil de meget gerne se mange penge for deres kanalpakker. JEg har i dag hele molevitten hos Stofa/ANTV, men jeg kan med deres digitale udbud sagtens spare ca 100 kr, og komme ned på samme pris som hos GVD fuldpakken, jeg vil dog komme til at undvære Kanal 6, men vil tilgengæld blive meget populær hos familiens yngre generation, da vi så ikke vil komme af med børnekanalerne (som GVD absolut ikke har for mange af)

For lige at opsummere, når jeg bragte Yousee ind i billedet, var det udelukkende på grund af mulighed for TDCPlay, hvor man med et slag, udrydder alt hvad der hedder musik pirateri, da alverdens musik blot er gratis tilgængelig. Jeg har overhovedet ikke kikket på priser, men det er klart at en service som TDCPlay skal koste ekstra, og det har du ikke taget hensyn til, det var det der med fair sammenligning.

Denne tråd handler primært om internet, så lad helst være med at blande TV pakker ind i den, Tv pakkerne er meget svært sammenlignende, da de ikke har samme indhold, og vi stadig alle har forskellige krav og ønsker.
TV pakkerne bliver bestemt hvert andet år, og det er her det er relevant at debattere dem.
Men pointen var, at jeg kunne nøjes med mellem pakke ved Yousee, da den har alle de populære kanaler med, mens man ved AN er nød til at få fuldpakke for at få kanaler som kanal 4 og 5, jeg syntes faktisk det er direkte tåbeligt, og den er ikke til at løbe fra, AN’s fuld pakker er da også vanvigtigt dyr, men du har muligvis nok ret i, at Yousee ikke er børnevenlige, det har jeg så heller ikke brug for, og sådan har vi jo alle forskellige krav.
Man skal godt nok ved GVD op på fuldpakke for at få det hele med, men så er den til gengæld også næsten 1000 kr. billigere end AN-TV, og her du har de bedste børnekanaler med.
Endnu en gang kan man blot konstatere, at det ikke med gammel pakkeløsning, ikke er let at gøre alle tilfredse, og derfor er det bare sådan, at AN rammer nogle med deres pakker, da der med syntes de er bedst, Yousee rammer nogle andre, mens GVD ligger lige midt i det hele.
Selv om jeg ikke er 100 % tilfreds med GVD’s tv pakker, er de trods bedre end nogle andres, så jeg er godt tilfreds med specielt pris og sammensætning.

Når det blev skrevet at en 10/1 kunne være billigere end 15/2, skyldes det at man før i tiden skulle betale ekstra, ved Stofa, for en del services som bl.a. at kunne sætte flere PC’er til, dette har jeg korrigeret(dette har man altid kunnet gøre ved GVD uden at skulle betale ekstra), men man mangler stadig sådan noget som fast IP, som er inkluderet i GVD’s pris.

Hastighed er en anden ting, jeg kan ikke sige hvordan det forholder sig i dag, og det er da fint at du aldrig har haft problemer, men det er der rigtig mange andre der har haft. For modsat en DSL forbindes, deles man på kabel TV med et antal andre om forbindelsen, før man går over i fibernet. Er der i et lille område, mange der bruger meget internet(downloader), risikere man ikke at få sin hastighed. Det er ikke direkte Stofa’s skyld, men lige så meget op til den enkelte antenneforening, og hvor godt deres net er demissioneret. Efter GVD’s store renovering(for 3 år siden), er det min opfattelse, at der på GVD er rimelig med reserve kapacitet, således man næsten altid vil opnå sin hastighed, modsat AN-TV der aldrig rigtig har fået samme tur(men blot mange lappeløsninger), hvorfor flaske halse i hvert fald meget let har kunnet opstå, med nedsat hastighed til følge, og der med kan en garanteret 10/1 ved GVD godt være lige så god, som en ”flyende” 15/2 der sjældent vil være 15/2. Stofa fraskriver sig i hvert fald al hastighed ansvar, og for en god ordens skyld, er det ikke bare et problem for AN antenneforening, jeg kender flere fra Århus området der har samme oplevelser.

Men lige præcis denne tekniske begrænsning i et tv kablenet, er en af grundende til fairuse, og når vi nu lige er i gang med at rette hinanden, så Stofa også fairuse på deres hurtigste 111/11.

Den anden grund til fairuse er, at det faktisk koster rimelig pænt at udveksle data, med andre udbyder, så for hver gigabyte der bliver udvekslet, ved det centrale udvekslingspunkt, skal GVD betale en pris.

GVD’s pris (ligesom alle andre udbyders pris)bygger derfor på et gennemsnitlig forbrug ved den enkelte, er der så blot 20-25 stykker der falder uden for, ved at hente flere terabyte, skal alle andre 99 % medlemmer betale ekstra, og da der ikke er andre end andre medlemmer, til at betale, er det dem der kommer til at betale, for at udgå dette, har man indført fairuse, og det giver nu en gang god mening, for en antenneforening med kun 8000 medlemmer til at deles om at betale.

Jeg håber du kan se fornuftigheden i dette, og det er lavet for at beskytte dig, og give dig billigst mulige pris.

GVD har så aldrig ønsket disse "internet sluger" som kunder, de må enten gå andre steder hen, eller lade være med at hente at det ulovlige. Er man et stort kapital selskab med langt flere kunder, betyder det ikke så meget om nogle få misbruger deres forbindelse, men tro mig, også her bliver der holdt øje med folks forbrug. så med mindre du hører til gruppen "Internet sluger" er der ikke noget at være bange for.

Fairuse grænse er altså rimelig, den skal blot ligge således at 98 % af medlemmer ikke når den, den trænger vist bare til at blive justeret, hvis det stod til undertegnet, vil grænsen på 10/1 blive hævet til 300 GB og hastigheden sat op til 15/2, jeg tror faktisk det vil være meget ligegyldig at gøre dette for GVD og GVD’s økonomi.

Så lad os nu lige se, hvad GVD gør, for de nye priser og hastigheder er meget nye. GVD skal lige ha en chance.

Sider: 1 2 3 [4] 5
Mingle Forum by cartpauj
Version: 1.0.33.2; Side indlæst på: 0.044 sekunder.


Der er lukket for kommentarer.